• Peritum Media

НОВЫЙ ВИТОК КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА В КОНТЕКСТЕ АРМЯНО-РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Updated: 3 days ago

By Andrew Andersen

Maps: Andrew Andersen, George Partskhaladze October 10, 2020

Герб Армении в геральдической интерпретации

Александра Курова и Эндрю Андерсена

I.

Сегодня мы являемся свидетелями очередной эскалации “нагорно-карабахского” конфликта, который тянется с перерывами уже как минимум сто лет (да, он начался не во время горбачевской «перестройки», а намного раньше). Нынешняя эскалация конфликта отличается от нескольких предыдущих двумя особенностями:

  1. Активным вовлечением в конфликт Турции, в том числе и турецкого элитного «спецназа», поднаторевшего в уничтожении курдских повстанцев.

  2. Неожиданной для многих позицией России, которая сегодня явно дистанцируется от Армении и не только не оказывает ей существенной помощи, но даже декларативно поддерживает Азербайджан.

С Турцией все достаточно прямолинейно и ясно. Турция всегда негативно относилась к самому факту существования армян как на её территории (до геноцида 1915 года), так и по соседству с ней. Это отношение со стороны большинства турок распространяется на все остатки автохтонного населения территории нынешней Турции, доминировавшего там до прихода в ХI веке турок-сельджуков из Центральной Азии. Однако с начала 1990-х и до недавнего времени прозападные правящие круги этой страны смотрели сквозь пальцы и на Армению, и на её военные успехи в Карабахе, поддерживая Азербайджан «постольку поскольку». Теперь же, когда к власти в Турции пришел очередной «восстановитель империи», положение Армении стало намного более опасным.

С Россией ситуация выглядит намного сложнее и даже интереснее (при взгляде со стороны, глазами беспристрастного исследователя). Если, начиная с 1990-х и до недавнего времени Кремль более или менее явно поддерживал в карабахском вопросе Армению, то сегодня правительство РФ отказало Армении в поддержке и помощи в рамках ОДКБ, а основные кремлевские пропагандисты недвусмысленно возлагают вину за карабахский конфликт на армянскую сторону, утверждая, что Азербайджан лишь «освобождает свои законные территории». При этом опытные манипуляторы общественным сознанием апеллируют к... принципу нерушимости официально признанных границ. Такая риторика со стороны рупоров Кремля вызывает по меньшей мере недоумение (если не шок), учитывая то, как Российская Федерация на протяжении последних тридцати лет «уважала» международно признанные границы бывших «союзных республик» СССР, развязывая войны против Грузии и Украины, объявляя «независимыми государствами» оккупированные грузинские территории (Абхазию и Южную Осетию), аннексируя украинский Крым и создавая псевдонезависимые бандитские анклавы на территории украинского Донбасса.

Чем же вызван такой поворот на 180 градусов в политике РФ по отношению к еще недавно столь дружественной Армении? Думается, основных причин – две.

Первая причина заключается в том, что, несмотря на претензии РФ быть «великой державой», её правители вполне отдают себе отчет о своих реальных возможностях и слабостях. Поэтому они охотно нападают на слабых соседей, не имеющих достаточной военной мощи и серьезной международной поддержки, а также не имеющих политической воли для того, чтобы дать достойный отпор агрессору (последнее гораздо важнее первого), но не рискуют вступать в конфликты с серьезным противником, способным нанести им серьезные потери. Нынешняя Турция обладет как достаточно мощными вооруженными силами (хорошо оснащенными, обученными и имеющими вполне высокий боевой дух), так и более чем достаточной, если не сказать – агрессивной политической волей руководства. Недавно турки достаточно ярко продемонстрировали и свои военные возможности, и свою политическую волю в Сирии, отбив у хозяев Кремля желание идти на риск столкновения с их страной.

Вторая причина связана с тем, что в течение последних ста с лишним лет Россия (царская, советская и пост-советская) использовала армянский народ и Армению в качестве пешки в своих амбициозных геополитических играх. А на политической «шахматной доске» пешками постоянно жертвуют, как и в обычной шахматной игре. Для лучшего понимания нынешней ситуации придется заглянуть в недавнюю историю Армении.

II.

Первая мировая война и трагедия армянского народа (1914-1918 гг. )

В ходе Первой мировой войны территории исторической Армении стали ареной боевых действий. Желая использовать традиционное и справедливое желание значительной части армянского народа избавить Западную (Турецкую) Армению от мусульманского ига в своих стратегических интересах, правящие круги Российской империи и её западных союзников позволили себе ряд декларативных заявлений с обещанием армянскому народу «блестящего будущего» в случае его активного участия в разгроме Османской (Турецкой) империи.


Однако, охотно используя армянских солдат на фронтах и финансовые пожертвования армянского капитала, правители Российской империи (как, впрочем, и их западные коллеги) отнюдь не планировали восстановления утраченной еще в средние века армянской государственности. Это подтверждается подписанным в Лондоне в мае 1916 года секретным соглашением Сайкса-Пико-Сазонова о разделе Османской империи, по которому большая часть исторических армянских земель должна была войти в состав России, а меньшая (Киликия) – в состав будущих колоний Франции. Более того, ряд высокопоставленных военных и гражданских чинов Российской империи недвусмысленно заявил в узком кругу, что Армения нужна России без армян. Тогда же был разработан план заселения присоединяемых к империи западно-армянских территорий казаками и другими колонистами.


Карта раздела Турции в соответствии с соглашением Сайкса-Пико-Сазонова


За свое содействие победе России и других союзников в войне против Османской империи армянский народ заплатил не только кровавыми жертвами солдат и офицеров армянской национальности на фронтах войны, но и геноцидом армян в Турции и оккупированных турками районах Ирана. Хотя убийства турецких армян (без различия пола и возраста) османскими солдатами и ополченцами имели место еще в марте 1915 года, но массовый и планомерный геноцид начался через несколько часов (!) после подписания соглашения Сайкса-Пико-Сазонова, секретность которого была, очевидно, нарушена и условия которого стали известны в Стамбуле. В результате погибло более полутора миллиона армян, а сотни тысяч лишились всего имущества и стали беженцами.

Армения и Брестский мир (1918 г.)

После большевистского переворота, свершившегося осенью 1917 года в России, новые хозяева бывшей Российской империи поспешили ради сохранения своей власти заключить сепаратный мир с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией. По мирному договору, подписанному 3 марта 1918 года в Брест-Литовске, Советская Россия не только отказалась в пользу Турции от завоеванной силой оружия Западной (Турецкой) Армении, но также и от половины довоенной Русской Армении (Карсской области).


Новая российско-турецкая граница по Брестскому миру обозначена красной линией


Армянский народ и, прежде всего, армянские политические и военные лидеры не приняли условий Брестского мира и попытались воспрепятствовать турецкой экспансии, надеясь на активную помощь западных союзников. В результате военные действия продолжились, но поскольку никакой реальной помощи армяне не получили, результатом был захват турками почти всей исторической Армении и продолжение геноцида с новыми сотнями тысяч убитых и беженцев. Фактически, только окончание мировой войны и капитуляция Османской империи (султанской Турции) 30 октября 1918 года предотвратили «окончательное решение армянского вопроса» и полное исчезновение армян с их исторической земли.

Армения, Великобритания и «Белая» Россия (1919-1920)

По окончании Первой мировой войны Армения, провозгласившая свою независимость еще в мае 1918 года, приготовилась принять из рук держав-победительниц «блестящее будущее», обещанное ей в 1914 году. Не имевшие практически никакого политического опыта лидеры новорожденного армянского государства предъявили чрезмерные территориальные претензии к казавшейся поверженной Турции. Эти претензии, озвученные армянской делегацией, принявшей участие в Парижской мирной конференции, на которой перекраивалась карта послевоенного мира, включали громадные территории, большая часть которых едва ли могла считаться «исконно армянскими». К тому же, после этнических чисток военного времени, на этих территориях практически уже не было армянского населения. В результате союзные державы, охотно использовавшие людские и иные ресурсы армянского народа в военное время, стали рассматривать маленькую, не обладающую значительными природными богатствами Армению как досадное недоразумение и источник трудно решаемых проблем. Они не спешили не только с удовлетворением её территориальных претензий, но даже с признанием её государственной независимости.

Оранжевым обозначена приблизительная территория, которая может считаться "исторической Арменией"; в прошлом армяне проживали и на большей территории, но большинства населения там не составляли


Лиловой линией обозначены территориальные претензии, предъявленные армянской делегацией на Парижской мирной конференции


Лишь в конце августа 1920 года, незадолго до падения Первой Армянской Республики, державы–победительницы учли интересы Армении при подписании Севрского мирного договора с Турцией (10.08.1920). По условиям Севрского договора Армении должна была быть передана значительная часть территории бывшей Османской империи, однако эти условия остались лишь на бумаге. В Турции этот договор не был признан ни Кемалистским, ни Султанским правительством, и при этом ни одна из держав–победительниц не выказала желания помочь Армении присоединить эти территории с помощью военной силы. В результате правительство Армении попыталось осуществить это самостоятельно, что привело к новой армяно-турецкой войне и полному краху Первой Армянской Республики.


Красной линией обозначены границы Турции, установленные по Севрскому договору

Политическая наивность руководства Республики Армения проявилась и в развитии отношений Армении с её южно–кавказскими соседями – Грузией и Азербайджаном, также провозгласившими свою независимость в мае 1918 года. И здесь лидеры Армении предполагали, что возникшие территориальные конфликты будут решены в её пользу великими державами в благодарность за армянские усилия во время войны и отказывались от их решения путем переговоров с соседями. В результате такого подхода в конце 1918 года произошел вооруженный конфликт Армении с Грузией, который нанес значительный вред обеим странам, а между Арменией и Азербайджаном началась длительная «гибридная» война за обладание спорными территориями – Карабахом, Зангезуром и Нахичеваном, сопровождавшаяся жесточайшими этническими чистками и прервавшаяся (на 60 лет) только с падением обеих республик. В ходе этой войны командование британских вооруженных сил, на которое была возложена обязанность осуществления контроля над Восточным Средиземноморьем (бывшими владениями Оттоманской империи, Кавказом и Северным Причерноморьем), взявшее на себя роль «объективного и честного посредника», фактически встало на сторону богатого нефтью Азербайджана, в частности решив Карабахский вопрос в пользу последнего.


Карта территориальных претензий Армении на Южном Кавказе в 1919-1920 гг.

Хотя в период времени с 1919 по 1920 гг. главным региональным игроком была Великобритания, но и разрываемая гражданской войной Россия также не отказывалась от участия в южно–кавказских делах. В частности, командование антибольшевистских Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР), на некоторое время утвердившихся на Северном Кавказе, продолжило разыгрывать «армянскую карту». Отказываясь признавать независимость новых южно–кавказских государств (включая и Армению) оно декларативно выражало симпатии к армянскому народу, а также использовало армянское население Абхазии и Сочинского округа в конфликте между ВСЮР и Грузией за указанные территории. Агенты ВСЮР и работавшие с ними в унисон эмиссары Армении провоцировали армянское население Сухумского и Сочинского округов на восстания против грузинской администрации, в результате которых на этих территориях создалась межэтническая напряженность, не преодолённая и по сей день.

В результате всего перечисленного, маленькая, окруженная недоброжелательными соседями Армения оказалась почти в полной изоляции и в конце 1920 года пала под ударами новых врагов: Кемалистской Турции и Советской России.

Нагорный Карабах (Арцах): историко-географическая справка

В вопросе об этническом происхождении карабахских армян историки и этнографы до сих пор не пришли к общему мнению. Однако фактом остается то, что по крайней мере после принятия Христианства в начале IV века н. э., карабахские христиане армянского толка безоговорочно считали себя армянами, как и считают до сих пор.

Что касается государственной принадлежности, то территория Нагорного Карабаха с кратковременными перерывами входила в состав различных армянских государств со II века до нашей эры и вплоть до падения централизованной армянской государственности в ХI веке нашей эры. Здесь же важно отметить, что при этом никакого азербайджанского государства до 1918 года не существовало вообще.


Армянское государство в I в. н. э. на немецкой карте середины ХIХ в.

С 1124 года и до конца 1220-х гг. Нагорный Карабах входил в состав армянских владений Грузии, составлявших особую административную единицу. На приведенной ниже карте коричневой линией обозначены границы грузинского королевства за вышеуказанный период, где армянские владения Грузии обозначены оранжевым цветом.


Средневековый армянский монастырь на территории Нагорного Карабаха


После захвата большей части Южного Кавказа монголами а затем мусульманами-тюрками на территории Kарабаха существовало армянское Хаченское княжество, сохранявшее внутренне самоуправление при вассальной зависимости от завоевателей и являвшееся одним из центров армянской религиозной и культурной жизни.

В начале XVI века территория Нагорного Карабаха вместе со значительной частью Южного Кавказа вошла в состав Сефевидской Персии (Ирана) и с тех пор оставалась частью Персидской империи вплоть до захвата Российской империей в 1805 году. Однако и в период персидского владычества на территории Нагорного Карабаха с начала XVII в. и до конца 1750-х гг. существовало пять армянских меликств (княжеств) – Гюлистан, Джраберд, Хачен, Веранд и Дизак – являвшихся последними реликтами армянской государственности.

Что касается этнического состава населения Нагорного Карабаха, то армяне составляли в нем большинство с древнейших времен и по сегодняшний день.

Исходя из вышеперечисленного, не удивительно, что и после 1918 года большинство населения Карабаха тяготело к Армении и желало находиться в её составе.

Армения и Советская Россия (1920-1921)

К середине весны 1920 года Красная армия Советской России, разгромив антибольшевистские Вооруженные Силы Юга России (ВСЮР), вышла к границам южно–кавказских государств и 27 апреля вторглась в Азербайджан. Через 19 часов после начала вторжения независимая Азербайджанская Демократическая Республика пала, и Азербайджан стал очередной «советской республикой» под протекторатом и полным контролем РСФСР. Молниеносное падение Азербайджана было вызвано тем, что в момент начала российской агрессии основная масса его вооруженных сил находилась в Карабахе, где шла «гибридная» война с армянами, а те части, которые могли оказать сопротивление, были полностью блокированы находившимися в их составе турецкими офицерами, получившими соответствующие указания от Кемалистского руководства, которое на тот момент было союзником Кремля. Значительная же часть Нагорного Карабаха в начале мая находилась под контролем местных армянских повстанцев и неофициально находившихся там частей армянской армии.

Падение Азербайджана весной1920 года


Однако, захватив основную территорию Азербайджана, Советы не собирались останавливаться на достигнутых рубежах. Им была необходима дальнейшая экспансия на Южном Кавказе с целью установления общей границы с союзной им Кемалистской Турцией. Следующим объектом военной или «мирной» экспансии должна была стать Армения. Первой попыткой советизации Армении была организация большевистского переворота при поддержке мусульманского меньшинства на армянской территории. Начавшийся 10 мая 1920 года большевистский мятеж был через четыре дня подавлен армянскими войсками, после чего хозяева Кремля попробовали пойти по «мирному» пути.

Попытка «мирного» решения была предпринята правительством РСФСР в ходе длительных российско–армянских переговоров, проходивших в Москве с 28 мая по 29 июня 1920 года. В начале переговоров правительство Советской России предложило включить в состав Армении не только спорные с Азербайджаном территории Нагорного Карабаха, Зангезура и Нахичевана, но и вдобавок - грузинские территории, которые включали большую часть Борчалинского уезда, полностью Ахалкалакский и Ахалцихский уезды Тифлисской губернии (притом, что Армения никогда на Ахалцихский уезд не претендовала), а также «Чорох-Имерхевский коридор» к Черному морю в Аджарии (в Батумском и Артвинском округах) – т.е. территории, признанные бесспорно грузинскими по ст. IV советско–грузинского договора, подписанного в том же месяце и в том же месте. Основным условием Кремля был полный отказ правительства Армении от территориальных притязаний к Турции. Правительство РСФСР рассчитывало таким образом включить Армению в советскую сферу влияния, что, в свою очередь, привело бы к «ползучей советизации» этой страны. Несмотря на определенную привлекательность кремлевских предложений, армянская делегация отвергла эту сделку и в конечном итоге переговоры провалились. Тогда Советская Россия вновь перешла к решению армянского вопроса военным путем.


Лиловой линией обозначены границы, предложенные армянской делегации правительством РСФСР в начале московских переговоров

Впрочем, и во время российско–армянских переговоров в Москве части Красной армии совместно с турецкими войсками продолжали операции против армянских сил в Карабахе, пробивая необходимый им «коридор» из Советского Азербайджана в Турцию. При этом командование Красной армии не погнушалось временно использовать некоторые отряды армянских карабахских партизан для подавления мусульманского антисоветского восстания в Гяндже.

Параллельно – в июне того же года – в Москву явилась дипломатическая миссия турецких Кемалистов, с которой Нарком по иностранным делам Чичерин обсудил планы совместных действий против Армении и Грузии. А после провала московских переговоров с армянами стиль общения кремлевского Наркомата Иностранных дел по отношению к Республике Армения полностью развернулся в сторону агрессивного давления.

К концу июня 1920 года Красная армия почти полностью взяла под контроль Нагорный Карабах (за исключением отдельных анклавов, удерживаемых армянскими партизанами), 5 июля её части вошли в Зангезур, а 17 июля начали наступление на Нахичеван совместно с турецкими войсками, выдвинувшимися через северный Иран к Нахичевану, Джульфе и Ордубаду. После упорных боев, проходивших с 28 по 31 июля 1920 года, Нахичеван был взят советско–турецкими войсками, которые соединились к северу от р. Аракс и приветствовали друг друга как партнеры. Тогда же была провозглашена Нахичеванская Советская Республика под совместным советско–турецким протекторатом.


Лиловой линией обозначена новая демаркационная линия по соглашению от 10 августа 1920 года


10 августа 1920 года в Ереване представителями правительств РСФСР и Армении было подписано соглашение о прекращении огня, которое оставили Армению без большинства спорных территорий, но временно прекратило крупные боевые действия на советско–армянской линии фронта. В соответствии с указанным соглашением, войска РСФСР занимали спорные районы Карабаха, а также большую часть Зангезурского и Нахичеванского уездов, причем в соглашении было декларировано, что советская оккупация является временной, имеющей единственной целью создание благоприятных условий для мирного урегулирования территориального спора между Арменией и Азербайджаном и подписанием мирного договора. Таким образом, Советская Россия и Кемалистская Турция получили общую границу, через которую из РСФСР в Турцию пошел поток вооружения и золота.

После 10 августа бои продолжались в Зангезуре, где армянские войска и местные партизаны под командованием генерала Нжде не признали августовского соглашения и отказались эвакуироваться, сохраняя формальную лояльность по отношению к Республике Армения. Здесь следует отметить, что в период с августа по ноябрь 1920 года указанные армянские вооруженные силы провели в Зангезуре серию успешных операций против многократно превосходящих советско–турецких войск, выбив их с территории Зангезурского уезда. Эти операции, однако, уже не могли предотвратить падение независимой Армении.

В начале сентября 1920 года разразилась Армяно–турецкая война, о которой уже было упомянуто выше. Война закончилась полным поражением армянских вооруженных сил, захватом Кемалистской Турцией половины предвоенной армянской территории и массовым истреблением или изгнанием проживавшего там армянского гражданского населения. 18 ноября, ввиду полной военной катастрофы, правительство Армении запросило перемирия и начало переговоры с турками, завершившиеся подписанием Александропольского мирного договора, по которому армяно–турецкая граница стала примерно соответствовать современной.

Тем временем части Красной армии, нарушив соглашение о перемирии, вступили на территорию Армении и двинулись на Ереван. Разгромленная и сломленная морально Армения уже не могла противостоять новому вторжению. В результате, как уже было сказано выше, 2 декабря 1920 года Первая Армянская Республика пала. Власть перешла к Ревкому и Армения была провозглашена советской республикой.

Советизация Армении ознаменовала очередную перемену отношения Кремля к её территориальному спору с Азербайджаном. Так, документ о передаче власти Ревкому, составленный 2 декабря 1920 г. и опубликованный в 1928 г. в Москве и Париже, содержал параграф 3, в котором определялась территория советизированной Армении, признанная Советским правительством России. Согласно означенному параграфу Советская Армения включала всю Ереванскую губернию с Сурмалинским, Шарур–Даралагезским и Нахичеванским уездами, весь Зангезурский уезд Елизаветпольской губернии и части Казахского уезда. Притом, что границы указанной территории не были точно определены, следует сказать, что ни последнее правительство независимой Армении, ни первая советская администрация в Ереване не могли похвастаться эффективным контролем даже над половиной вышеуказанной территории. Однако названный документ важен с точки зрения серьезных территориальных уступок, которые Кремль был готов предложить Армении на самом первом этапе ее советизации. Но даже этим уступки Кремля армянским территориальным амбициям не ограничились. Еще 1 декабря 1920 года, за несколько часов до передачи власти в Ереване и провозглашения советизации Армении Ревкомом, советское правительство Азербайджана (также именуемое Азревкомом) направило приветствие своим армянским товарищам по компартии и заявило, что Советский Азербайджан уступает Советской Армении спорные территории Карабаха, Зангезура и Нахичевана. Несколько позже руководство Азербайджана отказалось от этого заявления, как будет описано ниже, но оно было эффективно использовано советской пропагандой для создания мифа о том, что только большевики с их «коммунистическим интернационализмом» оказались единственной силой в мире, способной разрешить длительный и кровавый конфликт между Арменией и Азербайджаном.


Темно-розовой линией обозначены границы советизированной Армении согласно документу о передаче власти Ревкому от 2 декабря 1920 г.


Впрочем, всего через несколько месяцев после описанных событий произошел еще один поворот на 180 градусов в отношении правительства Советской России к тому, что осталось от Армении. Этот поворот был вызван антисоветским восстанием, начавшимся в Армении 13 февраля 1921 года. Это восстание явилось результатом шока и возмущения, вызванного в широких массах армянского населения советской политикой «красного террора», проявившегося в конфискациях частной собственности и массовых бессудных убийств реальных и мнимых противников советского режима, в том числе и убийств популярных героев армяно–турецких войн. В силу того, что основные силы Красной армии, дислоцированные на Южном Кавказе, были вовлечены в Советско-грузинскую войну, развязанную Кремлем 11 февраля 1921 года, армянским повстанцам удалось на некоторое время взять под контроль значительную часть территории советизированной Армении, однако в середине апреля 1921 года повстанцы потерпели поражение, Ереван был снова взят силами Красной армии, а остатки повстанческих сил отступили в горный Зангезур, где им удалось удержаться до середины июля того же года. Именно февральское восстание в Армении привело хозяев Кремля к выводу о неблагонадежности армян и, соответственно, о необходимости территориально урезать советизированную Армению. Эта перемена отношения хозяев Кремля ярко проявилась в ходе подписания Московского (16.03.1921) и Карсского (13.10.1921) договоров с Кемалистской Турцией, по условиям которых за Турцией закреплялись захваченные ею у Армении Карсская область и Сурмалинский уезд с символом Армении – горой Арарат, а Нахичеванская область была закреплена за Советским Азербайджаном. Она также проявилась и в том, что и Нагорный Карабах не был передан Армении, а остался в составе Азербайджана в виде территориально урезанной «автономии». Правда, в качестве небольшой «компенсации» Советская Армения получила 6 ноября 1921 года часть территории, ранее спорной с Грузией. Впрочем, эта территория являлась наградой за участие армянских большевистских частей в Советско–грузинской войне в феврале – марте 1921 года.

Tемно-зеленой линией на карте обозначена новая линия границы между Турцией и советскими территориями Южного Кавказа по Московскому договору 1921 г.

"Советские республики" Южного Кавказа в марте-октябре 1921 года. На карте видны территории, переданные Турции по Карсскому договору, а также Нахичеван, Карабах и Зангезур, статус которых был все еще неясен.

"Советские республики" Южного Кавказа в ноябре 1921 - феврале 1924 гг.

Розово-оранжевой штриховкой обозначена территория, отошедшая от Грузинской ССР в пользу Армянской ССР.


В любом случае, как отмечал в своих выступлениях эмигрировавший на Запад армянский генерал Гарегин Нжде, границы Советской Армении были прочерчены так, чтобы полностью исключить возможность её нормального самостоятельного существования.

Армения в составе СССР (1922-1991)

В течение большей части периода нахождения Армении составе СССР в использовании её для продвижения каких-то геополитических проектов Москвы не было необходимости, т.к. почти полностью лишенная суверенитета «Армянская ССР» была интегральной частью новой – теперь уже «советской» империи.

Впрочем один раз Кремль все же попытался разыграть «армянскую карту». Это произошло в последние месяцы Второй мировой войны, когда правительство СССР устами наркома (позднее – министра) иностранных дел Молотова предъявило Турции территориальные претензии с требованием пересмотреть положения Карсского договора 1921 года, восстановить российско-турецкую границу на 1878-1914 гг. и вернуть Советской Армении территории бывшей Карсской области и Сурмалинского уезда. После отказа турецкого правительства рассматривать данный вопрос наркому иностранных дел «Армянской ССР» было поручено выступить с требованием «вернуть» Армении дополнительно все территории, занятые войсками Российской империи в ходе Первой мировой войны. Эти требования выходили даже за рамки территорий, положенных Армении по давно утратившему актуальность Севрскому договору 1920 года.

На самом деле руководство СССР совершенно не желало и не планировало присоединения каких-либо околокавказских территорий, принадлежавших Турции, а использовало эти притязания только для того, чтобы вынудить Турцию согласиться в качестве альтернативы на строительство в зоне Черноморских проливов советских военно–морских баз и дислокацию там советского воинского контингента. Однако этот проект Кремля успехом не увенчался. Правительство Турции проявило твердость, отвергнув все советские притязания и обратившись за поддержкой к США и Великобритании. В результате в 1952 году Турция вступила в НАТО, а в следующем году СССР снял все претензии на турецкие территории.

В тоже время, вплоть до начала распада СССР конфликт из-за Нагорного Карабаха пребывал в замороженном состоянии и являлся одной из многих «мин замедленного действия», подложенных кремлевскими мастерами провокаций под целый ряд «союзных республик» на случай, если они попытаются выйти из состава СССР. Многие из таких «мин» были впоследствии «взорваны» в последние годы существования советской империи.

Карабахская «мина» была «взорвана» в 1987 году – за 4 года до падения СССР. После того, как в феврале 1988 года областной совет народных депутатов, опираясь на результаты проведенного в Нагорно–Карабахской автономной области референдуме, принял решение о выходе из состава Азербайджана и воссоединении с Арменией (далеко не первая попытка такого самоопределения, если считать с 1918 года), размороженный конфликт перешел в «горячую фазу» с вооруженными столкновениями и человеческими жертвами. Ценой «размораживания» этого конфликта была трагедия многочисленной армянской диаспоры Азербайджана: массовые погромы в Сумгаите (февраль 1988 г.) и в Баку (январь 1990 г.), а также «зачистка» ряда других анклавов компактного проживания армянского меньшинства – все это привело к тому, что к концу 1990 года из Азербайджана бежало практически все армянское население (исключая, территорию Нагорного Карабаха).

Летом 1989 года на Южном Кавказе была «взорвана» еще одна «мина замедленного действия» с использованием части армянской диаспоры - на этот раз в Абхазии, где было спровоцировано движение за выход этой автономной территории из состава Грузии. Разжигание этого конфликта также сопровождалось человеческими жертвами.

Значительная часть современных историков, политологов, а также ряд информированных участников двух вышеназванных конфликтов сходятся во мнении, что оба конфликта были подготовлены и срежиссированы спецслужбами СССР с целью не допустить создания единого антисоветского фронта народов Южного Кавказа. Если принять это точку зрения, то следует признать, что данный проект Кремля удался на сто процентов.

Следует также отметить, что с конца 1980-х гг. хозяевами Кремля планировалось (и до сих пор планируется) разжечь еще и третий конфликт с участием части армянского народа – на этот раз в грузинской области Джавахети, где по ряду объективных причин в течение последних ста с лишним лет этнические армяне стали подавляющим большинством населения. К счастью для армянского и грузинского народа, да и для всего региона эту «мину» активизировать до сих пор не удалось.

Армения и Российская Федерация после 1991 года

Сразу же после распада СССР в 1991 в Нагорном Карабахе и вокруг него развернулась полномасштабная война между Азербайджаном и Арменией, которая продолжалась до начала мая 1994 года, когда конфликт был в очередной раз «заморожен». В результате большая часть бывшей Нагорно–Карабахской автономной области и ряд других районов бывшей Азербайджанской ССР, «зачищенных» от азербайджанского и курдского населения, образовали так называемую «Республику Арцах» (также известную как «Нагорно–Карабахская Республика»), не признанную ни одним из государств–членов ООН и фактически являющуюся частью Армении. Попытки «размораживания» и эскалации карабахского конфликта со стороны Азербайджана предпринимались в 2014 и в 2016 гг. но закончились они практически безрезультатно. Очередная попытка продолжить войну предпринимается со стороны Азербайджана в настоящее время – осенью 2020 года.

В ходе войны 1991-1994 гг. правящие круги Российской Федерации поддерживали обе стороны, но армянская сторона получала более значительную поддержку, чем азербайджанская, что во многом способствовало военному успеху Армении.


Армения и "Республика Арцах" по состоянию на 1994-2020 гг.

В течение первого десятилетия после распада СССР на Южном Кавказе произошла еще одна война – война в Абхазии (1992-1993 гг.), в которой также (как и в 1919 году) была задействована армянская диаспора, проживающая на этой автономной территории Грузии. Эта война, которая фактически являлась первой «гибридной» Российско–грузинской войной, завершилась оккупацией большей части Абхазии войсками Российской Федерации (оккупация остальной территории Абхазии произошла в ходе Российско-грузинской войны 2008 года) и провозглашением «Республики Абхазия», не признанную ни одним из государств–членов ООН, кроме России, Никарагуа, Науру, Венесуэлы и Сирии. В ходе войны в Абхазии под патронажем спецслужб Российской Федерации из проживающих в Абхазии армян был сформирован батальон, известный как «Батальон имени Баграмяна» численностью около 1500 человек. Помимо участия в боевых действиях против грузинских войск, этот батальон по некоторым данным также принимал участие в массовых убийствах грузинского гражданского населения. При этом здесь нельзя не отметить, что часть абхазских армян в ходе войны 1992-1993 годов воевала на стороне Грузии.

Войны первой половины 1990-х гг. в Нагорном Карабахе и Абхазии, в которых правящими кругами России в качестве пешки в очередной раз использовалась Армения и части армянского народа вне её, имели две основные цели:

  1. Оказание давления на правительства Азербайджана и Грузии, взявшие курс на выход из сферы влияния России, и принуждение их к «изменению внешнеполитического вектора» в сторону Кремля.

  2. Дестабилизация («сомализация») всего южно–кавказского региона, что позволило бы не допустить открытие трубопровода Баку - Тбилиси - Джейхан, существование которого противоречит финансовым интересам российского нефте–газового гиганта «Газпром». Поскольку контрольный пакет «Газпрома» принадлежит правительству РФ, то, соответственно, существование трубопровода Баку - Тбилиси – Джейхан противоречило и противоречит финансовым интересам российского режима.

В целом можно сказать, что ни одна из двух вышеупомянутых целей Кремля достигнута на была. Внешнеполитический вектор Азербайджана и Грузии в целом остался неизменным, а трубопровод Баку - Тбилиси – Джейхан был открыт в июле 2006 года и с тех пор бесперебойно функционирует, ставя «Газпром» на грань банкротства.


Однако обе войны существенно осложнили международное положение Армении, оставшейся в российской сфере влияния.

Трубопровод Баку - Тбилиси – Джейхан на почтовых марках Азербайджана и Грузии



III.

В сентябре 2020 года территориальный конфликт между Азербайджаном и Арменией снова вошел в «горячую фазу», и, как уже было отмечено в начале статьи, позиция России по отношению к этому конфликту существенно изменилась, став демонстративно антиармянской. Причину такой перемены объяснить несложно: она связана с попыткой правительства Пашиняна вывести Армению из российской сферы влияния и взять курс на интеграцию с Западом, так как по мнению Пашиняна и его сторонников нынешний уровень интеграции Армении в созданные РФ «евразийские» структуры создает серьезную угрозу национальной безопасности и суверенитету Армении.

Таким образом, сегодняшний расчет Кремля строится на том, что с нынешней всесторонней помощью Турции Азербайджан нанесет военное поражение Армении и восстановит свой суверенитет над Нагорным Карабахом и «зоной безопасности» вокруг него. В случае такого развития событий вполне вероятно, что правительство Пашиняна будет вынуждено уйти, а Армения, понеся тяжелейший материальный и моральный ущерб, вновь вернется в кремлевский «русский мир», повторяя старую пропагандистскую мантру: «Без России Армении не жить!».

Каковы же перспективы ближайшего развития событий в зоне армяно-азербайджанского конфликта? Наиболее вероятны два варианта::

Вариант 1

Армения сумеет сохранить свое присутствие в Нагорном Карабахе и зоне вокруг него или, по крайней мере, на большей части территории так называемой «Республики Арцах». В этом случае в регионе восстановится статус-кво (возврат к исходному положению, бывшему до войны). Тогда в отдаленной перспективе возможно и некое решение карабахской проблемы к относительному удовлетворению обеих сторон.

Вариант 2

Армения терпит военное положение и оставляет Нагорный Карабах и все занятые ею территории в рамках международно признанных границ Азербайджана. Если в результате этого падет правительство Пашиняна (что не обязательно, но возможно), а на смену ему к власти придут про-кремлевские силы, то Россия сможет частично «компенсировать» потери Армении, перенаправив горечь и ожесточение армянского общества в сторону другого соседа – Грузии (как это было в 1921 году). В этом случае Кремль может в очередной раз попытаться разжечь конфликт в Джавахети – населенной преимущественно армянами пограничной области Грузии. До сих пор это не удавалось, но если, не дай Бог, удастся, то уж тут Россия окажет Армении всеобъемлющую поддержку – военную, пропагандистскую и дипломатическую. В отличие от современной Турции, современная Грузия с точки зрения Кремля не представляет большой опасности для путинского режима, так как не обладает ни военной мощью, ни (что еще более важно) союзниками. Последствия такого развития событий малопредсказуемы, но они в любом случае еще более осложнят международное положение Армении, и такой конфликт почти наверняка выйдет далеко за рамки южно–кавказского региона.

Постскриптум: пара слов о правовом аспекте карабхской проблемы

Независимо от того, являются ли международно признанные границы Азербайджана и Армении «справедливыми» или «несправедливыми» по мнению той или другой стороны конфликта, следует сказать, что с точки зрения современного международного права территория бывшей Нагорно-Карабахской автономной области и ряда районов вокруг него, ныне входящих в состав самопровозглашенной «Республики Арцах», является бесспорно законной территорией Азербайджана, поскольку принцип нерушимости государственных границ с начала 1970-х годов является нормой международного права. Факты исторической принадлежности и этнического состава спорной территории с точки зрения того же международного права не могут являться поводом для пересмотра границ без согласия государства, чьи границы ставятся под вопрос. Впрочем, если заглянуть в прошлое, то нетрудно вспомнить, что человечество не раз пыталось возвести принцип нерушимости границ в ранг закона (в последний раз такая попытка была сделана в Европе странами, подписавшими в 1648 году Мюнстерское и Оснабрюкское мирные соглашения, ныне известные под общим названием «Вестфальский мир»). Однако всякий раз наступал момент, когда этот принцип переставал работать. Вот и в начале ХХI этот принцип был нарушен в Европе, когда 15 февраля 2008 года в ходе специально созванного заседании Совета безопасности ООН пять государств из пятнадцати членов Совета Безопасности (в т.ч. и США) высказались за предоставление независимости сербского автономного края Косово. Вскоре незавасимость Косово, помимо США и большинства стран-членов Евросоюза, была признана также Канадой, Австралией и целым рядом других стран мира. Но еще за девять лет до февраля 2008 года фактическим инициатором этого признания являлся президент США Билл Клинтон, заявивший в 1999 году (во время бомбардировок Югославии), что Югославия (в то время – уже только союз Сербии и Черногории) «потеряла моральное право» на Косово по причине попытки «зачистить» край от албанцев. По аналогии, некоторые современные западные политологи полагают, что и Азербайджан не имеет «морального права» на Карабах по причине этнических чисток армян на территории этой страны в 1988-1990 гг.

«Моральное право» - категория, конечно, зыбкая и относительная, но, так или иначе, после признания независимости Косово значительным числом стран–членов ООН, принцип нерушимости государственных границ «дал трещину». Тем не менее, в настоящее время он все еще остается одной из основополагающих норм международного права.

Однако, помимо принципа нерушимости границ, нормой международного права также является принцип равноправия и самоопределения народов, впервые озвученный в январе 1918 года тогдашним президентом США Вудро Вильсоном. После Второй мировой войны этот принцип (принцип самоопределения народов) нашел отражение в п. 2 ст. 1 Устава ООН, равно как и в других документах Организации Объединенных Наций. Однако этот принцип далеко не всегда реализовывался на практике, поскольку его реализация почти всецело зависела и зависит от договоренности между ведущими мировыми державами. Кроме того, в случае с Нагорным Карабахом он вообще едва ли применим, поскольку принцип самоопределения наций (народов) не подразумевает самоопределения части народа или части территории государства, а армяне Карабаха отдельным народом (или нацией) не являются. Они являются частью армянского народа, который три десятилетия назад успешно самоопределился и имеет свое государство.

Все вышесказанное только подчеркивает трудноразрешимый характер карабахской проблемы, как и отношений между Арменией и Азербайджаном в целом. Тем не менее, проблема эта рано или поздно должна разрешиться, что будет возможно только в ситуации, когда политические лидеры Армении придут к выводу о необходимости действовать прежде всего в интересах Армении, а не в «шахматных играх» России или иного государства.

1,706 views

© 2019 Katie Alberts  

  • Grey Facebook Icon
  • Grey Twitter Icon
  • Grey LinkedIn Icon
  • Grey Facebook Icon
  • Grey Pinterest Icon
  • Grey Instagram Icon